I dag är det många som mår dåligt och inte får någon hjälp inom vården. Ofta får de höra att det är kroniskt och inget att göra något åt, t ex. om de lider av IBS, colon irritabile, ulcerös colit, olika reumatiska sjukdomar som ledgångsreumatism etc. De kan få symtomlindring men ingen riktig hjälp. Andra får inte ens symtomlindring och inte ens en diagnos. De får ofta svaret att alla prover är bra, det är inget fel på dig, trots att de har massor av symtom t.ex. enorm trötthet, onormal oro, sömnsvårigheter, kognitiva problem som försämrat minne, depression, ångest, frusenhet, kalla händer och fötter, förstoppning, muskelvärk, fibromyalgi, kroniskt trötthetssyndrom, kroniska infektioner, utmattning, känslighet för många kemikalier, torr hud och torrt hår, minskad sexlust, PMS etc.
Alternativa behandlingsmetoder, både medicinska och alternativmedicinska kan ge god hjälp till de allra flesta men motarbetas av myndigheter och det etablerade medicinska systemet. Det vanligaste argumentet är att det inte är enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Men för mig som är sjuk är det tillräckligt vetenskapligt och beprövat om just jag blir hjälpt. Jag vill inte vara ett nummer i en statistisk massa. Och jag vill ha rätt att själv bestämma om jag vill prova alternativa metoder och hur jag vill bli behandlad. Visst finns det charlataner inom alternativmedicin precis som inom alla andra områden, men de flesta är seriösa.
Låt oss titta lita på begreppen vetenskap och beprövad erfarenhet. Den person som påstod att sjukdomar kunde orsakas av små encelliga organismer, av felaktigheter eller förändringar i cellkärnan eller av vitaminbrist, i en tid då sjukdomar ansågs bero på en obalans mellan kroppsvätskorna eller på gudarnas nycker, blev inte uppskattad av sin samtid. När den ungerska läkaren Semmelweis påstod att kvinnor dog i barnsäng, därför att läkarna överförde likgifter när de gick direkt från obduktioner av lik till sina patienter på förlossningsavdelningarna utan att tvätta händerna däremellan, då hånades han av sin samtids experter. Ingen ville ens undersöka om det låg något i det han sade, vilket enkelt hade kunnat prövas.
Vi måste komma ihåg att en viss terapi eller medicin antingen har avsedda effekter eller saknar dessa, oberoende av några som helst vetenskapliga studier och att inga studier i världen ökar effekten av terapin. Antingen är penicillin bra vid lunginflammation eller så är det inte det. Penicillinet blir inte bättre av studier. De vetenskapliga studiernas stora värde ligger i att de för andra forskare bekräftar terapins effekter och att de kan reproduceras, d.v.s. återupprepas av andra, eftersom det är noggrant angivet vilka förutsättningar som gäller och hur studien genomfördes. Genom detta kan resultaten och kunskapen få större och snabbare spridning och komma fler till gagn.
I dag används tyvärr argument om vetenskapliga studier som någon slags gallringsmekanism för att avgöra om en terapi har effekt eller inte. Finns det vetenskapliga studier som bekräftar effekterna av en viss terapi så är den accepterad. Saknas vetenskapliga studier, ifrågasätts terapin eller nonchaleras fullständigt. Även om vetenskapliga studier finns, ifrågasätts och nonchaleras ofta en terapi med argumentet att det inte finns tillräckligt många vetenskapliga studier som bekräftar terapins effekt eller att studien inte var tillräckligt stor. Man kan möjligtvis kritisera vissa studiers vetenskaplighet, men att därav dra slutsatsen att påståendet är fel eller att terapin inte fungerar är inte vetenskapligt korrekt.
I sann vetenskaplig anda borde varje terapi som utger sig för att ha effekter undersökas innan den förkastas. Att den inte helt stämmer överens med nuvarande kunskap är ju en förutsättning för att den ska kunna vara nyskapande och borde glädja varje sann vetenskapsman. Att ifrågasätta Newtons teorier för att de inte överensstämde med Aristoteles, är inte framstegsvänligt. Att ifrågasätta Einsteins teorier för att de inte överensstämde med Newtons, är inte heller framstegsvänligt.
Det finns mycket som är bra inom vetenskapen i dag och det bör man använda sig av. Det som är dåligt är att det vetenskapliga etablissemanget och många så kallade vetenskapsmän inte är öppna, utan använder sin position inom vetenskapens etablerade värld för att konservera det gamla tänkandet och hindra det nya att växa fram, eftersom det framstår som ett hot mot deras makt. Denna konservering av kunskap och makt har tyvärr alltid funnits och är inte en begränsning i själva vetenskapen, utan en begränsning i vissa människors medvetande. Men eftersom sanning och kärlek alltid segrar på sikt, kommer den nödvändiga förändringen att ske. Denna gång kommer det att gå mycket fortare än tidigare och om inte experter och vetenskapsmän hänger med, kommer de snart att vara akterseglade.
När det gäller vetenskapens tillämpning på alternativ medicin är den ofta felaktig. Vetenskapen är på väg att upptäcka frekvensmedicinen, vilket behövs för att förklara homeopati, akupunktur, healing etc.
Kan akupunkturens riktighet bevisas genom akupunktur på cellodlingar. Det ger troligen inget resultat. Det krävs ett energiflöde som kan påverkas av akupunktur. Detta energiflöde saknas i en cellodling. Om homeopati på cellodlingar inte ger något resultat – är det ett bevis?
Inom fysiken har man hunnit mycket längre än inom medicinen eftersom man upptäckt kvantmekaniken. Medicinska forskare kan inte sin kvantmekanik. Om någon säger att homeopati eller någon annan alternativmedicin inte fungerar, be dem läsa på sin kvantmekanik.
Avslutningsvis vill jag också nämna följande fakta. Den 4:e främsta dödsorsaken är biverkningar av läkemedel, efter hjärt- kärlsjukdomar, cancer och slaganfall. Minst 100 000 personer i USA dör varje år av läkemedelsbiverkningar.
Incidence of Adverse Drug Reactions i Hospitalized Patients: A Meta analysis of Prospective Studies, Jason Lazarou, Msc; Bruce H. Pomeranz, MD, PhD; Paul N. Corey, PhD, JAMA. 1998;279:1200-1205
Omräknat till svenska förhållanden motsvara det ca 3 000 dödsfall per år. Det stämmer också bra med en studie från Linköpings Universitet goo.gl/CxIvi och goo.gl/84hSi
Enligt en amerikansk kongressrapport är mer än 80 % av alla skolmedicinska terapier icke vetenskapligt dokumenterade vad gäller deras terapeutiska effekt. Detta gäller både behandlingar och mediciner.
Ref: OTA 1978, Office of Technology Assesment: Congress of the United States.
Enligt det tyska hälsoministeriet finns det 24 500 läkemedel på den tyska marknaden. Av dessa saknar 24 000 eller 98 % bevisad terapeutisk verkan.
Ref: Ett av Tysklands största försäkringsbolag, AOK publicerade detta i deras tidskrift i april 1998.
Det betyder inte att dessa behandlingar saknar värde. Det betyder däremot att dessa medicinska metoder och behandlingar har samma vetenskapliga status som alternativmedicinska metoder. De kanske fungerar men de är inte vetenskapligt utvärderade.
Många människor får hjälp tack vara alternativa metoder vilket är bra för den enskilda individen liksom för samhället som på sikt inte kan klara kostnaderna för den ökade ohälsan.
